Différences entre le DPoS et le PoS
Le Proof of Stake
Sur une Blockchain utilisant le PoS, le créateur d’un nouveau bloc est choisi de manière déterministe, en fonction de la quantité de token qu’il détient et parfois de l’âge de ces tokens (c’est-à-dire combien de temps il les a détenus). Cela signifie que plus un validateur détient de tokens, plus il a de chances de créer le prochain bloc.
Le PoS a été conçu pour surmonter certains des problèmes associés au PoW, notamment la consommation d’énergie élevée. Cependant, l’une des critiques du PoS est qu’il favorise les “riches” (ceux qui détiennent le plus de token) et peut potentiellement conduire à une centralisation du pouvoir.
Des Blockchains tel que Ethereum, Cardona ou encore Tezos Foundation utilisent le Proof Of Stake
Le Delegated Proof Of Stake
Le DPoS est une variante du PoS où les détenteurs de tokens élisent des représentants, appelés “délégués” ou “témoins”, pour produire des blocs et maintenir le consensus du réseau. Cette méthode est conçue pour être plus efficace et démocratique que la PoS.
Dans un système DPoS, tous les détenteurs de jetons ont la possibilité de voter sur qui devrait être les délégués, et ils peuvent également voter sur des questions de gouvernance de la Blockchain. Les délégués qui ne font pas correctement leur travail peuvent être démis de leurs fonctions par les électeurs.
Toutefois, le DPoS présente également des inconvénients. Par exemple, il pourrait être vulnérable aux attaques de sybilles (où un attaquant crée de nombreux faux identifiants pour influencer le vote) ou aux collusions entre les délégués.
Des Blockchains tel que EOS, Tron ou encore BitShares utilisent le Delegated Proof Of Stake
PoS et DPoS sont des tentatives pour rendre la Blockchain plus évolutive, efficace et respectueuse de l’environnement. Cependant, comme toutes les technologies, ils ont leurs avantages et inconvénients et le choix entre les deux dépendra des spécificités de chaque projet Blockchain.
Other news